都上大学就能解决就业问题吗？只怕是解决了别人的就业问题。

近期取消中学阶段的普职分流也成了网上讨论的焦点之一。但大众的意见莫衷一是，对有关部门的意图难以把握，猜想也许是为了加强高职教育，培养知识储备水平更高的职业工人。

其实各种猜测和议论，都没说到点子上。

任何政策出台，都必然有其用意，有隐藏在背后的利益指向，或是国家，或是某些阶层，又或是某些部门。

大部分网民对取消普职分流是欢迎的，因为他们的孩子不必过早的参与残酷的教育竞争，可以顺利的上高中，因此上大学的概率提高了。

这一点倒是没错，这项政策至少包含了一个重要目的，就是为了让更多的孩子去上大学。

原因很简单，虽然目前的大学生数量已经明显太多，远远超过产业需求，但上大学的孩子却快不够用了。

各位回头看一看，自己待过的小学、中学还留存有多少？有很多中小学并校，甚至解散取消编制了。

人口增长减缓，在很多年前就有征兆了。孩子越来越少，学校能招到的学生也越来越少。僧多粥少，中小学校只能合并或撤编。中小学教师将是一门走下坡路的职业，编制竞争越来越激烈。

但是大学系统不一样，教育产业化养了老大一坨人。近年来，高等教育院校数量只增不减，大量民办院校挤进来，鱼龙混杂，混饭吃的越来越多，正规院校已经感受到生存压力。

虽然高考学生数量还没有出现明显衰减，但人口出生率暴跌，再过几年，人口减少效应就会传递到高考这一环。高等教育院校将首次面临招生普遍招不满的窘境，教育产业化红利将难以为继。

有关部门也算未雨绸缪，取消普职分流，愿意上大学的都去上大学，就业问题以后再说，先把红利维持住。

按照发展趋势，日后不管是谁，只要给钱就能上大学。大学学历将越来越快的贬值。

大学毕业即失业，更多的人将被迫去读研究生，延迟就业。研究生学历遍地都是，将来一个好单位的保安要求硕士学历也是有可能的。

更加内卷的时代即将到来，你的孩子准备好了吗？

我是爱说实话的老郑，讲述老百姓听得懂的财经知识，欢迎关注。