(123 rf)

首尔西部北汉山(Bukhansan)附近的一家豪华野营网站似乎很忙，它定期在预订平台上更新当天还有多少房车。

在描述下面的几个段落中，有一长串“无法预订”的客人类型的列表。其中包括只有男性或三个以上的成年人组成的群体，以及一个有三个或三个以上孩子的家庭。

该网站在门户网站Naver上写道:“在任何情况下，两个家庭都不能一起预订。”

非营利组织“多元化韩国”(Diversity Korea)的负责人金智学(Kim Ji-hak，音)表示，禁止所有男性嘉宾都是歧视的理由。相反，露营地可以制定一套明确的规则，所有的客人都必须遵守。

他补充说:“例如，不要求加入住在其他商队的客人，也不要求其他客人的电话号码。”

本月早些时候，另一家露营网站因其禁止40岁以上人群预订大篷车的政策在网上引发了争论。

“即使你们是一对，我们也不适合40岁以上不是家人的情侣，”一个通知上写道。

“我们的露营地已经换成了大篷车。大篷车只适合20、30多岁的人，不适合40岁以上的人。”

批评人士抨击该公司歧视老年人，但也有人表示欢迎顾客去其他地方。

在国内，企业因禁止特定人群入境而引发争议，这已经不是第一次了。

2017年，国家人权委员会曾表示，拒绝为有儿童的顾客提供服务的“禁止儿童区”餐厅是歧视性的。

国家人权监督机构以禁止13岁以下儿童进入的餐厅为例，表示这是没有合理理由的年龄歧视。

虽然该餐厅辩称，儿童对其业务是一种责任，会造成安全事故和给其他顾客带来不便，但监管机构表示，这一举措是基于少数案例的“泛化”。

监管部门表示，(该餐厅)应明确规定可能阻碍其业务的行为类型，并提前告知顾客，他们可能会被要求离开或限制使用他们的服务。

在没有反歧视法的情况下，也没有实际的方法来了解其背后的意图，在这种情况下，人们会感到受到歧视。

上个月，一名家长承认，在与住在隔壁的一对同性恋夫妇有眼神接触后，缩短了露营之旅，并把孩子带回家。

“我不讨厌或批评同性恋伴侣，”这位匿名评论者说，然后又补充道。“如果他们想亲热，我希望他们去偏远的地方露营。”

一些人批评这篇帖子针对同性恋者，另一些人批评这对夫妇公开示爱。

在商业自由与保护平等权利的争论仍在继续的情况下，金说，韩国需要决定它作为一个社会的发展方向。

他说:“作为一个社会，现在是时候讨论一下，我们是否想要朝着一个方向前进，即试图摆脱那些我们认为难以相处的人，或者拥抱困难，并找到共同生活的方法。”

“如果孩子们因为吵闹和不守规矩而被禁，老年人因为顽固和散发恶臭而被禁，残疾人因为捣乱而被禁，性少数群体因为让人不舒服而被禁，移民因为吓人而被禁，那就没人剩下了。”

任贤洙(hyunsu@heraldcorp.com)